殺警無罪！法界：建立覆鑑機制 減少爭議

〔記者吳政峰／台北報導〕嘉義地院以一份精神鑑定報告認定鄭男殺警時喪失辨識能力，判決無罪、監護5年。法界人士認為，本案若有「覆鑑」機制，或許爭議會小很多。

曾任檢察官的律師王齡梓表示，法官遇專業領域案件時，多會透過鑑定取得證據，再綜合全案卷宗做出評斷。最常見的除了精神鑑定，還有測謊、車禍鑑定、醫療鑑定等，尤其車鑑跟醫鑑通常會送覆鑑，透過第二次鑑定，提升報告的穩定性。

王齡梓說，法官一般會採認鑑定報告結果，要推翻，需在判決書說明原因，鑑定雖有重要性，但非唯一證據。本案涉及殺人，檢察官曾對鑑定有意見，較妥適方式是再送第三方鑑定，看看結果是否相同，再做裁判。

曾任檢察官的律師王捷拓說，精神鑑定是社會科學，摻雜人為因素，法官受到拘束的程度較低，並非一定得採信；他也認為，重大案件最好建立覆鑑的作業流程，以減少爭議。